9 de setembro de 2026
Entradas com valor
Jogos para evitar
Falta de valor esperado na odd de mercado para os métodos aplicáveis.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Odd de mercado (1.70) inferior à odd mínima de entrada (1.92).
- Lay Zebra:Não aplicável, pois o Al Jeel não se enquadra nos critérios de zebra (odd estimada muito alta e desempenho não tão ruim quanto o esperado para zebra).
- Over (+1):Sem dados suficientes sobre o momento dos gols para aplicar o método.
- Back 2x2:Over 2.5 média 17% (precisa >= 65%).
- Back Goleada:Favoritismo insuficiente (prob estimada 60%, precisa >= 70%).
- Lay 1×0:P(1-0) estimada 15% (precisa < 12%).
- Lay 0×1:Mandante marca em 67% dos jogos, mas o visitante sofre em média 1.00 gol por jogo, o que não garante um placar de 0-1.
Favoritismo dividido e dados insuficientes para Back Favorito e Lay Zebra.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada de 55% (precisa >= 60%) e odd de mercado para Al Shabab (2.30) não indica zebra clara para Lay.
- Lay Zebra:Odd de mercado para Al Shabab (2.30) não configura zebra (precisa >= 5.00).
- Over (+1):Dados de gols por período (61-75 e 76-90) não atingem os limiares necessários (Al Kholood Marcado 61-75: 0%, 76-90: 20%; Al Shabab Sofrido 61-75: 0%, 76-90: 44%).
- Back 2x2:Índice de Over 2.5 é 50% (precisa >= 65%) e Ambas Marcam é 50% (precisa >= 65%).
- Back Goleada:Favoritismo insuficiente (probabilidade estimada 55%, precisa >= 70%) e odd de mercado para Al Shabab (2.30) não indica cenário de goleada.
- Lay 1×0:P(1-0) estimada é alta devido à média de gols e ao fato de Al Kholood marcar 2.00 gols/jogo. O mercado de Under 1.5 a 3.99 não sugere jogo magro.
- Lay 0×1:P(0-1) estimada é alta devido à média de gols e ao fato de Al Shabab marcar 1.00 gol/jogo. O mercado de Under 1.5 a 3.99 não sugere jogo magro.
Ambos os times em má fase e com baixo aproveitamento, sem favoritismo claro.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Não há favorito claro nas odds (2.50 vs 2.45) e ambos os times têm aproveitamento muito baixo (0.33 e 0.67 pontos por jogo).
- Lay Zebra:Não há zebra clara com odd >= 5.00. As odds são muito próximas.
- Over (+1):Não há dados suficientes sobre o momento dos gols para aplicar o método. A tabela de gols por período não mostra padrões claros para aplicação.
- Back 2x2:Os índices de Over 2.5 Gols (67% para Al-Jndal, 0% para Al Bukayriyah) e Ambas Marcam (100% para Al-Jndal, 33% para Al Bukayriyah) não atendem aos critérios mínimos.
- Back Goleada:Não há favoritismo extremo (odds 2.50 vs 2.45) nem padrão de ataque forte para um dos times.
- Lay 1×0:A probabilidade estimada de 1-0 é alta devido ao baixo número de gols marcados por ambos os times e à falta de um ataque produtivo claro. O Al Bukayriyah marca apenas 0.33 gols/jogo.
- Lay 0×1:A probabilidade estimada de 0-1 é alta devido ao baixo número de gols marcados pelo Al Bukayriyah e à falta de um ataque produtivo claro.
Novorizontino é favorito, mas a odd de Over 2.5 é alta, indicando que o mercado não espera muitos gols.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada de 56% para o Novorizontino, com odd de mercado de 2.50, resultando em fair odd de 1.79. A odd mínima de entrada seria 2.06, que não é atingida.
- Lay Zebra:O Novorizontino é o favorito, não a zebra.
- Over (+1):Não há dados suficientes sobre o momento dos gols nas faixas de tempo para aplicar este método.
- Back 2x2:A odd de Over 2.5 de 2.40 sugere que o mercado não espera muitos gols, o que vai contra os indicadores estatísticos.
- Back Goleada:O favoritismo do Novorizontino não é extremo o suficiente (odd 2.50) para justificar este método.
- Lay 1×0:A probabilidade estimada de 1-0 é alta demais com base nas médias de gols e no perfil dos times.
- Lay 0×1:A probabilidade estimada de 0-1 é alta demais com base nas médias de gols e no perfil dos times.
Odd mínima de entrada não atendida para o método principal.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Odd de mercado (1.57) é inferior à odd mínima de entrada (1.62).
- Lay Zebra:Odd da zebra (6.50) está acima da faixa permitida (5.00-8.50) e o Avaí não está em má fase.
- Over (+1):Dados insuficientes para análise de gols por período.
- Back 2x2:Over 2.5 média de 41% (precisa >= 65%) e Ambas Marcam de 50% (precisa >= 65%).
- Back Goleada:Favoritismo insuficiente (probabilidade estimada 68%, precisa >= 70%) e odd do favorito (1.57) não é extrema.
- Lay 1×0:P(1-0) estimada é alta devido à média de gols total (1.97) e ao Avaí marcar em 69% dos jogos.
- Lay 0×1:P(0-1) estimada é alta devido à média de gols total (1.97) e ao Fortaleza marcar em 69% dos jogos.
Odd de mercado não oferece valor esperado positivo para o método Over HT 0.5, apesar dos critérios estatísticos serem atendidos.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:prob estimada 52% — precisa ≥60%
- Lay Zebra:zebra com odd estimada 3.80 — precisa ≥5.00
- Over (+1):sem dados de gols por período no PDF
- Back 2x2:Over 2.5 média 47% — precisa ≥60%
- Back Goleada:favoritismo insuficiente — prob 52%, precisa ≥70%
- Lay 1×0:P(1-0) estimada 10% — precisa <12% (mas odd de mercado Under 1.5 a 3.65 não suporta lay)
- Lay 0×1:mandante marca em 62% — precisa >60% (mas odd de mercado Under 1.5 a 3.65 não suporta lay)
Favoritismo do Estudiantes não é tão claro quanto a odd sugere, e o Corinthians tem um bom retrospecto defensivo.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada de 58% (precisa >= 60%) e odd de mercado (2.30) não oferece valor suficiente acima da odd mínima de entrada (1.98).
- Lay Zebra:Não se aplica, pois o Corinthians não é considerado zebra com odd >= 5.00.
- Over (+1):Não se aplica, pois não há dados suficientes sobre o momento dos gols nas faixas de tempo.
- Back 2x2:Over 2.5 média de 40% (precisa >= 65%) e Ambas Marcam de 40% (precisa >= 65%).
- Back Goleada:Favoritismo insuficiente (probabilidade estimada de 58%, precisa >= 70%) e odd do favorito (2.30) não é extrema.
- Lay 1×0:P(1-0) estimada em 10% (precisa < 12%), mas o visitante marca em 60% dos jogos (precisa > 65%).
- Lay 0×1:Mandante marca em 50% dos jogos (precisa > 65%).
Reprovado na validação numérica dos critérios do lay: lay_1x0: visitante marca em 33% dos jogos (precisa >65%); visitante marca 33% (precisa >60%); média de gols total 2 (precisa ≥2.5); ambas marcam 33% (precisa >50%); BLOQUEADO: 1x0 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (13% > 10%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise | lay_0x1: média de gols total 2 (precisa ≥2.5); ambas marcam 33% (precisa >50%); BLOQUEADO: 0x1 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (19% > 10%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise
Reprovado na validação numérica dos critérios do lay: lay_1x0: visitante marca 33% (precisa >60%); ambas marcam 34% (precisa >50%); BLOQUEADO: 1x0 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (11% > 10%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise
Reprovado na validação numérica dos critérios do lay: lay_1x0: visitante marca em 33% dos jogos (precisa >65%); visitante marca 33% (precisa >60%); média de gols total 1.33 (precisa ≥2.5); ambas marcam 0% (precisa >50%); BLOQUEADO: 1x0 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (31% > 10%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise
Reprovado na validação numérica dos critérios do lay: lay_1x0: visitante marca 60% (precisa >60%); média de gols total 1.2 (precisa ≥2.5); ambas marcam 20% (precisa >50%); BLOQUEADO: 1x0 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (11% > 10%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise