8 de setembro de 2026
Entradas com valor
Jogos para evitar
Al Ula FC é favorito claro, mas Dhamk tem histórico de empates em casa.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Al Ula FC é favorito (1º na tabela), mas Dhamk empatou todos os seus jogos em casa (0V 3E 0D). O favoritismo não é claro o suficiente para justificar a entrada.
- Lay Zebra:Al Ula FC é o favorito, não a zebra. O método Lay Zebra se aplica contra o time mais fraco.
- Over (+1):Não há dados suficientes sobre o momento dos gols nas faixas de tempo para aplicar este método.
- Back 2x2:O índice de Over 2.5 gols para Dhamk é de apenas 33%, o que não atende ao critério de 65%.
- Back Goleada:O favoritismo do Al Ula FC não é extremo o suficiente (favorito a 1.72 no H2H, não abaixo de 1.40).
- Lay 1×0:A probabilidade estimada de 1-0 é alta devido ao histórico de empates do Dhamk em casa e a baixa média de gols marcados.
- Lay 0×1:O Al Ula FC tem uma média de 2.00 gols marcados por jogo e 100% de vitórias, o que torna improvável um placar de 0-1.
Odd do favorito não oferece valor suficiente para entrada pura.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Odd de mercado (1.75) é inferior à odd mínima de entrada (1.92) baseada na probabilidade estimada (60%).
- Lay Zebra:Odd do Athletic Club (5.50) é muito alta para ser considerada zebra com odd entre 5.00 e 8.50, e o time tem um ataque razoável fora.
- Over (+1):Não há dados suficientes sobre o momento dos gols nas faixas de tempo para aplicar o método.
- Back 2x2:Índices de Over 2.5 (19% Cuiabá / 35% Athletic Club) e Ambas Marcam (38% Cuiabá / 58% Athletic Club) estão abaixo dos critérios.
- Back Goleada:Favoritismo do Cuiabá não é extremo o suficiente (probabilidade estimada 60%, precisa >= 70%) e a odd de 1.75 não sugere um cenário de goleada.
- Lay 1×0:A probabilidade estimada de 1-0 é alta demais, e o Athletic Club tem um bom ataque fora de casa.
- Lay 0×1:O Cuiabá tem um ataque fraco em casa (0.88 gols/jogo) e o Athletic Club tem um bom ataque fora, tornando o 0-1 menos provável de ser evitado.
Reprovado na validação numérica dos critérios do lay: lay_1x0: BLOQUEADO: 1x0 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (15% > 10%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise
Reprovado na validação numérica dos critérios do lay: lay_1x0: visitante marca em 40% dos jogos (precisa >65%); visitante marca 40% (precisa >60%); média de gols total 2.2 (precisa ≥2.5); ambas marcam 50% (precisa >50%); BLOQUEADO: 1x0 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (15% > 10%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise | lay_0x1: mandante marca em 60% dos jogos (precisa >65%); mandante marca 60% (precisa >60%); média de gols total 2.2 (precisa ≥2.5); ambas marcam 50% (precisa >50%); BLOQUEADO: 0x1 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (14% > 10%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise
Reprovado na validação numérica dos critérios do lay: lay_1x0: média de gols total 1.81 (precisa ≥2.5); ambas marcam 42% (precisa >50%); BLOQUEADO: 1x0 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (15% > 10%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise | lay_0x1: média de gols total 1.81 (precisa ≥2.5); ambas marcam 42% (precisa >50%); BLOQUEADO: 0x1 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (16% > 10%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise