22 de julho de 2026
Entradas com valor
Jogos para evitar
Odd mínima de entrada não atingida para o mercado principal.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Odd de mercado (1.60) inferior à odd mínima de entrada (1.70).
- Lay Zebra:A odd da zebra (5.25) é aceitável, mas o Pumas UNAM tem histórico recente muito ruim.
- Over (+1):Dados insuficientes no PDF para avaliar o momento dos gols.
- Back 2x2:Dados insuficientes no PDF para avaliar os índices de Over 2.5 e Ambas Marcam.
- Back Goleada:Favoritismo insuficiente para o método Back Goleada (probabilidade estimada 65%, precisa de >=70%).
- Lay 1×0:Probabilidade estimada de 1-0 muito alta, não atende ao critério de margem.
- Lay 0×1:Probabilidade estimada de 0-1 muito alta, não atende ao critério de margem.
Sem valor de entrada nos métodos aplicáveis devido às odds de mercado.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Odd de mercado para o favorito (Ceará) é 2.20, que não se encaixa nos critérios de favoritismo claro (<1.80).
- Lay Zebra:A odd da zebra (CRB) é 3.50, abaixo do mínimo de 5.00 exigido para o método.
- Over (+1):Não há dados suficientes sobre o momento dos gols nas faixas finais do jogo para aplicar este método.
- Back 2x2:O índice de Over 2.5 gols é 67%, abaixo do mínimo de 65% exigido, e o índice de Ambas Marcam é 67%, também abaixo do mínimo de 65%.
- Back Goleada:O favoritismo do Ceará não é extremo (odd 2.20), e a probabilidade estimada é de 55%, abaixo dos 70% necessários.
- Lay 1×0:A probabilidade estimada de 1-0 é maior que 12% (estimativa de 55% para vitória do Ceará, com odd de 2.20, sugere P(1-0) > 12%).
- Lay 0×1:A probabilidade estimada de 0-1 é maior que 12% (estimativa de 45% para vitória do CRB, com odd de 3.50, sugere P(0-1) > 12%).
Favoritismo moderado e Sport Recife com histórico de empates.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada de 58% é abaixo do limiar de 60% para entrada segura.
- Lay Zebra:Odd da zebra (Sport Recife) é 3.30, abaixo do mínimo de 5.00.
- Over (+1):Dados de gols por período no PDF são insuficientes para aplicar o método.
- Back 2x2:Índice de Over 2.5 é 38%, abaixo do mínimo de 65%.
- Back Goleada:Favoritismo insuficiente (prob 58%), precisa de >= 70%.
- Lay 1×0:P(1-0) estimada é alta, acima do limiar de 12%.
- Lay 0×1:Mandante marca em 63% dos jogos, abaixo do mínimo de 65% para este método.
Jogo com favoritismo claro, mas com potencial para gols em ambos os tempos.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Aplicável.
- Lay Zebra:Zebra com odd alta (3.90) e sem vitórias nos últimos 9 jogos, mas o New England Revolution tem um retrospecto positivo como favorito.
- Over (+1):Sem dados suficientes para análise de gols por período.
- Back 2x2:Aplicável.
- Back Goleada:Favoritismo insuficiente para goleada (probabilidade estimada 65%, precisa de 70%).
- Lay 1×0:P(1-0) estimada alta devido ao potencial de gols de ambos os times.
- Lay 0×1:P(0-1) estimada alta devido ao potencial de gols de ambos os times.
Philadelphia Union tem retrospecto muito ruim em casa, apesar do favoritismo.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Philadelphia Union tem 0V 3E 3D em casa, com média de gols sofridos de 0.88. O retrospecto como favorito também é fraco.
- Lay Zebra:New York RB não é considerado zebra com odd de 4.20.
- Over (+1):Não há dados suficientes sobre gols por período para aplicar este método.
- Back 2x2:Embora haja potencial para gols, o retrospecto defensivo do Philadelphia Union em casa é muito fraco.
- Back Goleada:Favoritismo insuficiente para um cenário de goleada.
- Lay 1×0:A probabilidade de 1x0 não é baixa o suficiente para justificar o lay.
- Lay 0×1:O Philadelphia Union tem um retrospecto muito fraco em casa, tornando improvável uma vitória do New York RB por 1x0.
Atlanta United FC em péssima fase e sem objetivos claros.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada de 60% é inferior ao mínimo de 68% para este método.
- Lay Zebra:Odd da zebra (3.81) está abaixo do mínimo de 5.00 exigido.
- Over (+1):Dados insuficientes sobre gols por período.
- Back 2x2:Índice de Over 2.5 (41%) e Ambas Marcam (29%) abaixo do mínimo de 65%.
- Back Goleada:Favoritismo insuficiente (probabilidade estimada 60%, precisa >= 70%).
- Lay 1×0:P(1-0) estimada é alta devido à média de gols e perfil dos times.
- Lay 0×1:Mandante marca em 43% dos jogos, abaixo do mínimo de 65%.
Favoritismo do São Paulo não é claro o suficiente para justificar o risco.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada de 60% é inferior ao mínimo de 68% para este método.
- Lay Zebra:O Atlético PR não se enquadra como zebra com odd >= 5.00.
- Over (+1):Não há dados suficientes sobre o momento dos gols para aplicar este método.
- Back 2x2:O índice de Over 2.5 gols (50%) e Ambas Marcam (50%) está abaixo do mínimo de 65% exigido.
- Back Goleada:O favoritismo do São Paulo (probabilidade estimada de 60%) não é extremo o suficiente (precisa de >= 70%).
- Lay 1×0:A probabilidade estimada de 1x0 é muito alta, acima do limite aceitável.
- Lay 0×1:O Atlético PR não tem um histórico forte de marcar gols fora de casa para justificar o lay do 0x1.
Odd da zebra inflada pela sequência invicta recente, mas o Náutico precisa vencer.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada de vitória do Náutico é 65%, mas a odd de 1.83 não oferece valor suficiente para a entrada. Além disso, o Náutico está em má fase (8 jogos sem vitória).
- Lay Zebra:A odd da zebra (Londrina) é 4.33, o que é aceitável, e o time vem de 6 jogos sem derrota. No entanto, o Náutico joga em casa e precisa da vitória para sair da zona de rebaixamento, o que pode ser um fator decisivo.
- Over (+1):Não há dados suficientes sobre o momento dos gols nas faixas finais do jogo para aplicar este método.
- Back 2x2:O índice de Over 2.5 Gols é de 67%, mas o Ambas Marcam é de 56%, o que não atende ao critério de 65% para este método.
- Back Goleada:O favoritismo do Náutico não é extremo o suficiente (probabilidade estimada de 65%, precisa de 70%) e sua média de gols nos últimos 5 jogos é de 1.22, abaixo do critério de 2.5.
- Lay 1×0:A probabilidade estimada de 1-0 é alta demais para aplicar o lay. A média de gols total é 2.89, mas o visitante marca em apenas 56% dos jogos.
- Lay 0×1:A probabilidade estimada de 0-1 é alta demais para aplicar o lay. O mandante marca em apenas 38% dos jogos.
Odd de entrada abaixo do mínimo aceitável para o método principal.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Odd de mercado (1.30) abaixo da odd mínima de entrada (1.53).
- Lay Zebra:Não aplicável, pois o Lanús é favorito claro.
- Over (+1):Não há dados suficientes sobre gols por período para aplicar o método.
- Back 2x2:Índice de Over 2.5 (50%) e Ambas Marcam (50%) abaixo dos 65% necessários.
- Back Goleada:Probabilidade estimada do favorito (75%) não atinge o limiar de 70% para favoritismo extremo.
- Lay 1×0:P(1-0) estimada é alta, e o mercado de Under 1.5 (3.81) não sugere jogo com poucos gols.
- Lay 0×1:Mandante marca em 70% dos jogos, mas o mercado de Under 1.5 (3.81) não sugere jogo com poucos gols.
Ambos os times em má fase e sem padrão claro de gols.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Seattle Sounders é o favorito com odd 2.08, mas ambos os times vêm de 3 derrotas e 4 jogos sem vitória. O aproveitamento geral do Austin FC como mandante é 11 pontos em 7 jogos (1.57), enquanto o Seattle Sounders como visitante tem 13 pontos em 7 jogos (1.86). Não há favoritismo claro o suficiente para justificar.
- Lay Zebra:A odd da zebra (Austin FC) é 3.35, abaixo do mínimo de 5.00 exigido.
- Over (+1):Os dados de gols por período não são suficientes para determinar um padrão de gols tardios. A média total de gols é 1.28, baixa para o método.
- Back 2x2:O índice de Over 2.5 gols é 4/5 para Austin FC e 3/3 para Seattle Sounders, mas o índice de Ambas Marcam é baixo (29% para Austin FC e 43% para Seattle Sounders). A média de gols total é baixa (1.28).
- Back Goleada:O favoritismo do Seattle Sounders (odd 2.08) não é extremo o suficiente (precisa ser < 1.40).
- Lay 1×0:A probabilidade estimada de 1-0 não pode ser calculada com precisão devido à falta de dados de médias de gols por tempo e BTTS. A média total de gols é baixa (1.28).
- Lay 0×1:A probabilidade estimada de 0-1 não pode ser calculada com precisão devido à falta de dados de médias de gols por tempo e BTTS. A média total de gols é baixa (1.28).
Jogo com potencial de gols, mas sem favoritismo claro para Back Favorito ou Lay Zebra.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada de 55% (precisa >= 60%) e odd de mercado 2.05 (favorito não claro).
- Lay Zebra:Odd da zebra (San Diego FC) é 3.30 (precisa >= 5.00).
- Over (+1):Dados de gols por período insuficientes no PDF.
- Back 2x2:Over 2.5 média 50% (precisa >= 65%).
- Back Goleada:Favoritismo insuficiente (prob 55%, precisa >= 70%).
- Lay 1×0:P(1-0) estimada 9% (dentro do limite, mas outros métodos são mais fortes).
- Lay 0×1:P(0-1) estimada 10% (dentro do limite, mas outros métodos são mais fortes).
Favoritismo do mandante não é claro o suficiente para Back Favorito, e o cenário para outros métodos não é ideal.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada de vitória do SJ Earthquakes é de 57%, abaixo do mínimo de 60% exigido. A odd de 1.53 também não oferece valor suficiente.
- Lay Zebra:A odd do Orlando City é 4.91, o que está dentro da faixa aceitável (5.00-8.50), mas a probabilidade estimada de 13% para a zebra é muito baixa, indicando que o lay seria arriscado. Além disso, o Orlando City tem 7/10 de ambas marcam recente, o que pode indicar capacidade de marcar.
- Over (+1):Não há dados suficientes sobre o momento dos gols nas faixas de tempo específicas para aplicar este método.
- Back 2x2:Embora ambos os times tenham alta tendência de Ambas Marcam e Over 2.5, a odd de Over 2.5 a 1.34 não é considerada barata o suficiente para justificar o risco.
- Back Goleada:O favoritismo do SJ Earthquakes não é extremo o suficiente (probabilidade estimada de 57%, precisa de 70%) para justificar uma aposta em goleada.
- Lay 1×0:A probabilidade estimada de 1-0 é muito alta, com o SJ Earthquakes marcando 1.13 gols por jogo em casa e o Orlando City sofrendo 1.88 gols por jogo fora. A odd de Under 1.5 a 7.07 é muito alta, indicando que o mercado não espera um jogo com poucos gols.
- Lay 0×1:A probabilidade estimada de 0-1 é baixa, com o Orlando City marcando apenas 0.86 gols por jogo fora e o SJ Earthquakes sofrendo 1.14 gols por jogo em casa.
Favoritismo do LA Galaxy é marginal e St Louis City SC tem bom retrospecto recente.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada de 58% é abaixo do limiar de 60% para entrada segura. Odd mínima de 1.97 não é atingida pelo mercado (1.95).
- Lay Zebra:St Louis City SC não é considerado zebra com odd de 3.60. O critério exige odd >= 5.00.
- Over (+1):Dados insuficientes para análise de gols por período.
- Back 2x2:Índice de Over 2.5 é baixo (38%) e Ambas Marcam é 50%, abaixo do limiar de 65% para ambos.
- Back Goleada:Favoritismo do LA Galaxy não é extremo (probabilidade 58%, precisa >= 70%).
- Lay 1×0:Probabilidade estimada de 1-0 é alta demais com base nas médias de gols e retrospecto do visitante.
- Lay 0×1:Probabilidade estimada de 0-1 é alta demais com base nas médias de gols e retrospecto do mandante.
Reprovado pela ponderação com odds reais do mercado: lay_zebra: não há zebra: maior odd 1X2 é 3.2 (precisa ≥5.0 — jogo parelho, lay caro à toa)
Reprovado pela ponderação com odds reais do mercado: back_favorito: mercado não confirma favoritismo: menor odd 1X2 é 2.2 (precisa ≤1.85)
Reprovado pela ponderação com odds reais do mercado: lay_zebra: não há zebra: maior odd 1X2 é 4.33 (precisa ≥5.0 — jogo parelho, lay caro à toa)