4 de julho de 2026
Entradas com valor
Jogos para evitar
Falta de padrão para Over 2.5 e Ambas Marcam.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada 38% (precisa >= 65%).
- Lay Zebra:Odd da zebra estimada 1.50 (precisa >= 5.00).
- Over (+1):Beijing Guoan Marcado 76-90: 7% (precisa >= 25%). Shandong Luneng Sofrido 61-75: 31% (atende). Shandong Luneng Sofrido 76-90: 46% (atende). No entanto, a média de gols total é alta (3.50), mas o critério de motivação não é claro.
- Back 2x2:Over 2.5 média 75% (atende). Ambas Marcam média 63% (atende). Ambos com defesa que sofre >= 1.2 gols/jogo (Beijing 1.13, Shandong 2.00). O critério de Over HT média 13% (precisa >= 70%) não é atendido.
- Back Goleada:Probabilidade estimada 38% (precisa >= 70%).
- Lay 1×0:P(1-0) estimada 13% (precisa < 12%). Visitante Over 0.5 78% (atende). Visitante marca em 78% (atende). Média de gols total 3.50 (atende). BTTS médio 78% (atende).
- Lay 0×1:P(0-1) estimada 13% (precisa < 12%). Mandante Over 0.5 75% (atende). Mandante marca em 75% (atende). Média de gols total 3.50 (atende). BTTS médio 78% (atende).
Falta de padrão para Over 2.5 e Ambas Marcam.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada 63% (precisa >= 65%).
- Lay Zebra:Odd da zebra estimada 0.56 (precisa >= 5.00).
- Over (+1):Dalian Zhixing FC Marcado 61-75: 15% (precisa >= 25%). Dalian Zhixing FC Marcado 76-90: 46% (atende). Wuhan Three Towns Sofrido 61-75: 9% (precisa >= 25%). Wuhan Three Towns Sofrido 76-90: 18% (precisa >= 25%).
- Back 2x2:Over 2.5 média 65% (atende). Ambas Marcam média 78% (atende). Ambos com defesa que sofre >= 1.2 gols/jogo (Dalian 1.22, Wuhan 2.33). O critério de Over HT média 13% (precisa >= 70%) não é atendido.
- Back Goleada:Probabilidade estimada 63% (precisa >= 70%).
- Lay 1×0:P(1-0) estimada 13% (precisa < 12%). Visitante Over 0.5 78% (atende). Visitante marca em 78% (atende). Média de gols total 3.66 (atende). BTTS médio 78% (atende).
- Lay 0×1:P(0-1) estimada 13% (precisa < 12%). Mandante Over 0.5 78% (atende). Mandante marca em 78% (atende). Média de gols total 3.66 (atende). BTTS médio 78% (atende).
Falta de padrão para Over 2.5 e Ambas Marcam.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada 13% (precisa >= 65%).
- Lay Zebra:Odd da zebra estimada 0.75 (precisa >= 5.00).
- Over (+1):Tianjin Teda Marcado 61-75: 0% (precisa >= 25%). Tianjin Teda Marcado 76-90: 33% (atende). Sichuan Jiuniu Sofrido 61-75: 15% (precisa >= 25%). Sichuan Jiuniu Sofrido 76-90: 18% (precisa >= 25%).
- Back 2x2:Over 2.5 média 43% (precisa >= 60%). Ambas Marcam média 57% (precisa >= 60%).
- Back Goleada:Probabilidade estimada 13% (precisa >= 70%).
- Lay 1×0:P(1-0) estimada 13% (precisa < 12%). Visitante Over 0.5 78% (atende). Visitante marca em 78% (atende). Média de gols total 2.57 (atende). BTTS médio 57% (atende).
- Lay 0×1:P(0-1) estimada 13% (precisa < 12%). Mandante Over 0.5 63% (atende). Mandante marca em 63% (atende). Média de gols total 2.57 (atende). BTTS médio 57% (atende).
Falta de dados suficientes para aplicar métodos de forma confiável.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Falta de dados de desempenho recente e confronto direto para avaliar favoritismo.
- Lay Zebra:Falta de dados de desempenho recente e confronto direto para avaliar zebra.
- Over (+1):Os dados de gols por período não são detalhados o suficiente para aplicar o critério de forma confiável.
- Back 2x2:Falta de dados de Over 2.5, Ambas Marcam e Over HT para ambos os times.
- Back Goleada:Falta de dados de desempenho ofensivo e defensivo para avaliar cenário de goleada.
- Lay 1×0:Falta de dados para estimar P(1-0) e avaliar os critérios de visitante Over 0.5, visitante marca %, média de gols total e BTTS.
- Lay 0×1:Falta de dados para estimar P(0-1) e avaliar os critérios de mandante Over 0.5, mandante marca %, média de gols total e BTTS.
Falta de padrão para Over 2.5 e Ambas Marcam.
Ver por que cada método não se aplica
- Back Favorito:Probabilidade estimada 57% (precisa >= 65%).
- Lay Zebra:Odd da zebra estimada 2.14 (precisa >= 5.00).
- Over (+1):Criciúma Marcado 61-75: 22% (precisa >= 25%); 76-90: 11% (precisa >= 25%). Sport Recife Sofrido 61-75: 25% (atende); 76-90: 25% (atende). No entanto, a média de gols total é baixa (1.57) e o critério de motivação não é claro.
- Back 2x2:Over 2.5 média 28.5% (precisa >= 60%). Ambas Marcam média 43% (precisa >= 60%).
- Back Goleada:Probabilidade estimada 57% (precisa >= 70%).
- Lay 1×0:P(1-0) estimada 17% (precisa < 12%). Visitante Over 0.5 43% (precisa > 65%). Visitante marca em 43% (precisa > 60%). Média de gols total 1.57 (precisa >= 2.5). BTTS médio 43% (precisa > 50%).
- Lay 0×1:P(0-1) estimada 17% (precisa < 12%). Mandante Over 0.5 57% (precisa > 65%). Mandante marca em 57% (precisa > 60%). Média de gols total 1.57 (precisa >= 2.5). BTTS médio 43% (precisa > 50%).
Reprovado na validação numérica dos critérios do lay: lay_1x0: visitante marca em 43% dos jogos (precisa >65%); visitante marca 43% (precisa >60%); média de gols total 1.85 (precisa ≥2.5); ambas marcam 43% (precisa >50%) | lay_0x1: mandante marca em 57% dos jogos (precisa >65%); mandante marca 57% (precisa >60%); média de gols total 1.85 (precisa ≥2.5); ambas marcam 43% (precisa >50%); BLOQUEADO: 0x1 está entre os 4 placares mais prováveis por Poisson (17% > 12%) — fazer lay do placar mais provável contradiz a análise